最“近” 的距离

“人民法庭离群众近，是因为法庭干警本身就是群众的一部分。”

进入人民法庭的第一年，一次特殊的经历让我深刻感受到法庭与群众之间的距离……

2007年我刚进入法院，在离县城最远的人民法庭担任书记员，因为离家较远，工作期间一直值守在法庭。

2008年5月12日，突然响起一阵轰隆隆的响声，伴随着地面剧烈震动，房顶电灯来回晃动，桌面物品掉落在地……我跟着大家离开办公室，来到街上，周边的群众都从家里涌出。直到晚上，我才从新闻中得知，原来汶川发生了特大地震。

夜晚，为了避免引发次生灾害造成人身财产损失，我们和小镇上的居民全都来到了街边“打地铺”。我们和许多居民“睡在一起”，居民们不断向我们询问是怎么回事，可不可以回家清理震倒了的柜子、电器，大家的语气中都带着焦虑和茫然。当时的前辈带着我一起协助安置周边居民、回答疑问、安抚情绪，让我对“人民法庭扎根群众，服务群众”的理念有了最直观的感受。

有了这段难忘的经历，当我面对新冠肺炎疫情这样的重大突发公共卫生事件，我没有再迷茫、无助，而是以党员志愿者的身份积极参与疫情防控，为群众筑起生命安全防线。我知道，人民需要我的时候，就是我应当有所作为的时候。

最“快” 的速度

“如果我是当事人，现在最需要的是什么？”

职业初期，记忆深刻的特殊经历让我认识到要站在群众的立场去考虑问题，法律最终需要实实在在地体现到关系群众切身利益的事情上。

2014年，我刚被任命为审判员不久，在前锋区法院观阁法庭开展工作。

一天，一个憔悴的中年人焦急地来到法庭，略带哭腔地向我倾诉家庭的遭遇。经过询问得知，他的儿子在一次交通事故中受伤，经过一段时间的治疗，现在处于植物人状态。为了给儿子治病，家里花光了所有的积蓄。于是，不得不通过诉讼请求赔偿。

随后的几天，我走访当地基层组织，询问鉴定机构，到重庆医院实地查看病人情况……在完成必要的程序后，依法进行了判决。

拿到判决书，这位父亲有些不知所措，“我们在重庆，离你们法院还有这么远的距离，原本以为怎么也要花一段时间的，没想到这么几天时间，你们就给出了回应，真是太感谢了！”

看着他拿到判决书后的神态，让我也体会到了他的兴奋，数天的加班和奔波的疲惫好像都在这种情绪当中得到消解。

在那之后，我又陆陆续续地办理了许多案件。为了切实解决问题、及时回应群众诉求，我坚持走访调查、耐心倾听，让司法服务体现更多以人为本的温情关怀。

最“深” 的追寻

“有时候，一个案件引发争议的是经济利益，更多的则是希望得到一个公正的判决。”

近年来，我辗转在多个人民法庭担任负责人，办理了越来越多的案件，感受到人民群众对公平正义的要求越来越高。

2021年，我办理了一个赡养纠纷案件，双方存在很大分歧。儿子作为被告，坚持认为母亲在带孙子的过程中过于溺爱，使得自己的儿子一直没有较好地成长，并且认为母亲之所以要主张赡养，也是为了供孙子继续享乐。带着这样的想法和情绪，母子之间冲突激烈，甚至当面发生争吵。

因双方分歧较大，经过调解未能达成一致意见，我依照相关法律作出裁判。

由于被告对裁判结果非常不理解，我进行了详细的判后答疑，指出了其看法的问题。其母亲作为原告，帮助被告抚养子女，原本不是她的法律义务，而是出于母子感情，为了减轻被告压力才抚养被告子女。至于被告的儿子能否有较好的成长，能否取得超出多数人的成绩，影响的因素较多，不应该完全归结于原告的过错。

经过反复释法说理，被告的态度发生了改变。收到判决书后，按照判决履行了赡养义务。

人民法庭经常受理赡养纠纷案件，部分经过基层组织、人民法院的多次调解，双方隔阂仍然一时难以解开。这种情况下，往往需要及时作出裁判，并做好判后答疑。在我工作的人民法庭，通过“及时裁判+判后答疑”方式办理的赡养纠纷案件，无一上诉。

此外，巡回审判、以案释法、案件回访、普法宣传也是人民法庭工作的重要内容和方式。通过努力，当事人往往都能接受判决结果，自动履行判决，也能让存在类似问题的家庭有参考依据，从源头上减少纠纷。

“你办的其实不是案子,而是别人的人生。”人民法庭的案件标的小、法律关系简单，看似是一些“小案子”，但却直接关系着一个或几个家庭的和谐。用心用情用力办好这些案件，才能收获大幸福，赢得大民心。