近日，前锋区法院通过“诉前调解+司法确认”模式，一次性成功化解32起合同纠纷，案涉标的54.73万元。

基本案情：某商务有限公司于2016年分别向雷某等32人出具分销商解除合同退款确认书，但该公司一直未退回相关费用。雷某等32人多次催收无果，诉至法院，要求公司立即退款。

前锋区法院立案庭收到雷某等32人的起诉材料后，认真进行了审查。因涉及人数较多，如果不能得到及时有效的处理，将形成群体性诉讼。于是，立案庭干警积极向当事人释明“诉前调解+司法确认”速度快、零成本的优势，在征得当事人同意后，将案件交由前锋区诉前调解委员会进行调解。

调解员多次组织双方沟通协商，耐心释法明理，最终雷某等人与公司达成调解协议，该公司于2023年4月10日前分别向雷某等32人支付相关退款。随后，双方当事人向前锋区法院申请对该民事调解协议进行司法确认。该批合同纠纷得以圆满解决，取得了良好的社会效果和法律效果。

“诉前调解+司法确认”的模式，既能高效化解矛盾纠纷，及时保护当事人合法权益，又能节约司法资源，提高司法效率。接下来，前锋区法院将坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极推动矛盾纠纷源头化解，以高效便捷的司法举措不断满足人民群众多元需求。

近日，前锋区法院通过“诉前调解+司法确认”模式，一次性成功化解32起合同纠纷，案涉标的54.73万元。

基本案情：某商务有限公司于2016年分别向雷某等32人出具分销商解除合同退款确认书，但该公司一直未退回相关费用。雷某等32人多次催收无果，诉至法院，要求公司立即退款。

前锋区法院立案庭收到雷某等32人的起诉材料后，认真进行了审查。因涉及人数较多，如果不能得到及时有效的处理，将形成群体性诉讼。于是，立案庭干警积极向当事人释明“诉前调解+司法确认”速度快、零成本的优势，在征得当事人同意后，将案件交由前锋区诉前调解委员会进行调解。

调解员多次组织双方沟通协商，耐心释法明理，最终雷某等人与公司达成调解协议，该公司于2023年4月10日前分别向雷某等32人支付相关退款。随后，双方当事人向前锋区法院申请对该民事调解协议进行司法确认。该批合同纠纷得以圆满解决，取得了良好的社会效果和法律效果。

“诉前调解+司法确认”的模式，既能高效化解矛盾纠纷，及时保护当事人合法权益，又能节约司法资源，提高司法效率。接下来，前锋区法院将坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极推动矛盾纠纷源头化解，以高效便捷的司法举措不断满足人民群众多元需求。