在法律的殿堂里，我是一名探索者，一名倾听者，更是一名守护者。每一次敲响法槌，都是我对公平正义的庄重宣誓；每一份裁判文书，都是我对法律条文的鲜活注解；每一次实质解纷，都是我对案结事了的不懈追求。

一纸起诉状

“法官，我坚决要求离婚。她没有经过我的同意，就把我们的共同存款50万元取出来给了小儿子，大儿子认为我偏心，现在两个儿子都当我是仇人。这种日子太痛苦了，我一天都过不下去了！”左某声泪俱下地控诉着妻子段某。

原来，左某刑满释放后，妻子段某却始终不与其共同生活，双方常因此事发生争吵。不仅如此，左某发现两个儿子也与其渐渐疏远，关系甚至快降到了冰点。左某认为自己已是“众叛亲离”。于是一纸诉状递交到了法院，要求与段某解除婚姻关系，同时要求段某退还私自支付给小儿子的50万元。

水火不相容

我翻阅着案卷，回想着前几次调解时双方争执不下的场面，内心五味杂陈。该案的矛盾不仅仅是夫妻之间的矛盾，其中也掺杂着父子之间的矛盾。我深知要实质化解各方多年的心结，非常不易。

双方坚持不愿意通过调解的方式解决矛盾，在不违背当事人意愿的情况下，案件迎来了开庭之日。

开庭当天，原、被告话语间的火药味充斥着整个审判庭。

左某激动地说道：“我在服刑的时候你从来没有来看过我，还私自取走了我们的共同存款。我刑满释放后，你也不和我一起生活。因为你从中作梗，现在两个儿子也都不认我。我今天必须把婚离了，而且老房子要归我！”

段某也不甘示弱：“家里的日常生活开支，两个孩子结婚，哪一样不需要花钱？你服刑这么多年，我都没有要求和你离婚，除非把老房子拿来分了，不然我不得同意离婚！”

眼见双方寸步不让、越吵越烈，我打断道：“好了好了，都不要吵了！既然你们双方今天无法达成一致，那这个案子就先休庭，你们再冷静冷静。如果你们确实无法达成调解意见，我就根据你们各自提交的证据，依照相关法律规定定期宣判。”

最后的机会

在争吵中，我发现原被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，双方在老房子上的争执更多的是多年来积累的不满情绪的发泄。待双方情绪逐渐冷静后，我决定最后再争取一下调解的可能。

于是，我将段某单独叫到审判庭外，耐心地劝慰道：“现在你跟着小儿子在城里居住，生活也有保障。实际上你也不居住在老房子里，且该房屋价值并不高。如果你们双方实在是没有夫妻感情了，选择放手也是一种解脱……”段某听后垂头不语。

之后，我又将左某叫到走廊上耐心做其思想工作：“你们毕竟夫妻共同生活三十多年，即使离婚也还是要多想想对方曾经的付出。如果你俩确实没法走到最后，那和平离婚对你们、对孩子来说影响都是最小的……”左某听后也若有所思。

最后，我又将旁听席上的小儿子左小某叫到走廊上，从情理和法理的角度告知了他作为儿子的应尽义务。左小某当即表示愿意修复和左某的关系。这时左某抬头长叹一声，转身回到了审判庭：“房子我也不争了，我同意调解。”段某也应声：“那就调嘛。”

最终，左某和段某同意和平离婚，双方均放弃了对老房子归属的争夺，老房子暂由左某居住。左小某说道：“爸、妈，无论你们是否在一起，无论你们哪一方来我家，我都会欢迎，也都会照顾你们。”

组织双方签完调解笔录走出审判庭，看着左小某跟随左某与段某的背影，我内心感触颇多。或许正是自己的坚持，才使原本水火不容的几人冰释前嫌，虽然左某和段某的婚姻没能走到最后，但父子关系的修复、房子归属的抢夺问题却得到了妥善解决。我想，这正是我作为一名法官所坚持的意义。